Mon courrier à la FFR

Salut les gras! N'ayant pas trouvé d'arguments assez convaincants pour faire croire aux autres qu'on n'était pas à Paris pour voir l'échauffement de l'équipe de France, je vous joins le courrier que je vais envoyer à la FFR.

Péto le philosophe me disait dans le train du retour: "Ce qui nous est arrivés, c'est un peu comme si Miss France t'attendait dans son lit et au moment ou tu t'es déshabillé puis allongé à côté d'elle, elle te vire du lit en appelant la police!"





Mr CASTAGNET Philippe Virazeil, le 13/02/12
7, lotissement Monplaisir
47200 VIRAZEIL
05/53/64/16/36 à Mr le Président de la Fédération Française de Rugby
9, rue de Liège
75 009 PARIS




Monsieur le Président,

Je fais partie des quelques 78000 badauds présents dans le Stade de France pour cet événement qu'on pourrait qualifier de « mauvaise blague » si les caméras de « surprise surprise » avaient été disséminées dans le stade pour le bêtisier 2012. Malheureusement pour moi et mes 7 camarades Lot-et-Garonnais venus à Paris pour assister à leur première rencontre du tournoi des 6 nations, ce n'était pas une blague, mais bel et bien la réalité!

Je peux comprendre aisément les raisons du report du match. En revanche, je ne comprends pas la gestion catastrophique de l'annonce de ce report au dernier moment après la présentation des équipes, la mise en place de la fanfare et même celle des remplaçants montés dans les tribunes.
Dans la société actuelle, chacun cherche toujours à se dédouanner et reporter la responsabilité sur les épaules de quelqu'un d'autre. Celles de l'arbitre Mr Pearson me semblent en tout cas bien larges pour une prise de décision de cette importance, vu les conséquences.

Je pensais que la FFR assumerait sa part de responsabilité, au moins d'un point de vue moral, au lieu d'envoyer les joueurs se faire siffler par un public qui ne pouvait pas réagir autrement vu la situation. Le rugby représente à mes yeux un sport où justement, on ne peut pas se cacher derrière les autres, et où il faut faire preuve de courage pour faire face. La FFR s'est contentée de respecter la procédure et de laisser en avant le Comité d'Organisation du tournoi et l'arbitre.

Monsieur le Président, je ne me permettrai pas de vous affubler du surnom de « potiche » comme le journaliste de « L'équipe » en page 3 du dimanche 12 février, car mon propos n'est pas de vous insulter ni de remettre en cause votre honnêteté, mais en revanche de vous rappeler que vous êtes le Président d'une Fédération majeure, et que votre voix peut porter plus loin que celle d'un simple observateur. Vous êtes à ce titre un des acteurs principaux du Rugby français et international, et je ne comprends pas vos propos feutrés rejetant la faute sur les autres. Si l'intégrité des joueurs était en cause, vous auriez pu dès le début de la semaine annoncer que vous ne laisseriez pas se dérouler le match, sur le sol français qui plus est, au lieu de faire preuve de cet optimisme béat. Je pense qu'une prise de position ferme aurait permis de faire bouger les lignes et d'éviter cette annulation à la dernière seconde, car je rappelle que c'est de cet aspect des choses que vient la plus grande critique.

Là où je vous rejoins, c'est quand vous constatez que les autres matchs ont eu lieu la même jour dans des conditions quasi identiques. Pourquoi ne pas pointer du doigt le Consortium du Stade de France, qui n'a trouvé comme pitoyable solution que ces deux ou trois misérables machines pour dégeler certaines parties du terrain? Le journal « L'Equipe » affirme que le match contre l'Italie avait généré 1,5 million d'euros de bénéfices. Avec une partie de cet argent, le Consortium est-il incapable de se doter du matériel nécessaire à la tenue d'un match de cette importance? On peut alors parler de ridicule ou même d'amateurisme, mais vu les sommes récoltées et la puissance financière du Consortium, je crois que le terme approprié est plutôt celui d'incompétence. En effet, dans un pays industrialisé comme le nôtre, sommes-nous incapables de trouver des solutions pour garder le terrain en état alors que la vague de froid était déjà là depuis plus d'une semaine! Ce n'est pas comme si un cyclone, un tsunami ou une tornade avait dévasté le pays dans les heures précédant le match.

Je suis également conscient, Monsieur le Président, du fait qu'il ne s'agit que de sport (même si c'est de sport professionnel dont nous parlons) et qu'il faut relativiser la portée de cet événement à côté de certains autres, mais je voulais attirer votre attention sur un dernier point. Pour ma part, c'était la première fois que je pénétrais dans le Stade de France, et même la première fois que j'allais voir jouer l'Equipe de France « en vrai ».

J'avoue que malgré ma relativisation par rapport à la non tenue du match, je suis assez désabusé, et que le côté financier, sans être primordial, reste un facteur non négligeable. Je ne vous écris pas pour quémander, mais je vous informe que comme la plupart des gens présents ce jour-là, j'ai eu à assumer mon déplacement (119 € de TGV depuis Bordeaux aller/retour) et mon hébergement (90€ dans un hôtel proche de la gare Monparnasse). J'espère que les billets du stade (50€ + 6€ de réservation) pourront être remboursés, je vous joins la photocopie de mon billet de train et de ma facture d'hôtel à toutes fins utiles.

Je ne me fais guère d'illusion quand au sort réservé à mon courrier que j'ai voulu poli et respectueux à votre égard, même si je sais que vous vous seriez passé de le recevoir. Je vous serai reconnaissant de vouloir transmettre une copie de ce courrier au Comité d'Organisation du Tournoi des Six Nations qui reste une entité assez floue pour les amateurs de rugby comme moi, une autre au Consortium du Stade de France, et une dernière au ministère de la Jeunesse et des Sports. Après tout, le Stade de France ayant été construit sur des fonds publics, le Ministre qui est également un ancien sportif de très haut niveau pourrait rappeler au Consortium du Stade de France que son rôle n'est pas seulement d'encaisser de l'argent, mais également de mettre les moyens nécessaires à son bon entretien et son bon fonctionnement, car il ne s'agit tout de même pas du stade communal d'un village de 1700 habitants comme le mien, mais d'une enceinte sportive d' une des plus grandes capitales mondiales ayant accueilli des évènements bien plus importants qu'une simple rencontre du tournoi des 6 nations.
Je rajouterai qu'en tant que client du Consortium, la FFR a quand même un droit de regard sur l'état l'outil qu'on lui loue fort cher, surtout si le Consortium n'est pas en mesure de respecter ses engagements, à savoir notamment celui de fournir une aire de jeu en bon état et pas seulement des petits fours dans des loges dont sont exclus la plupart des simples amateurs de sport.

En vous souhaitant une bonne réception, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, de l'expression de mes sentiments les plus amers.


P CASTAGNET